LGPZ-Archiv zu Klimawandel und Energiewende
Informationen vom Energiewende – Stammtisch Lemgo
Zwei Gründe für die Notwendigkeit, den Ausbau der Erneuerbaren Energien massiv zu beschleunigen
Willi Hennebrüder (Lemgo) liefert Argumente zu den Risiken des Klimawandels und zur Begrenztheit der weltweiten Rohstoffe, die ein Handeln der politisch Verantwortlichen dringend erfordern.
01. Der erste Grund sind die Folgen des Klimawandels mit ihren vielfältigen Katastrophen und dem Risiko, einen „Point of no return“ zu überschreiten. Schon jetzt erreichen die volkswirtschaftlichen Schäden ein Ausmaß, das in einigen Ländern dazu führt, dass die Behebung nicht mehr ohne Hilfe von Außen finanziert werden kann. Immer größere Teile des weltweiten Wirtschaftswachstums sind Ausgaben um volkswirtschaftliche Schäden aus Naturkatastrophen auszugleichen. Die jährlichen Veröffentlichungen der Münchener Rückversicherung zum Thema erfassen dabei nur einen Teil der Schäden, zeigen aber die Entwicklung auf.
https://www.munichre.com/de/risiken/klimawandel.html
Ein großer Fehler ist dabei die Bewertung der Vereinbarung auf der Pariser Weltklimakonferenz aus dem Jahr 2015:
„der Anstieg der durchschnittlichen Erdtemperatur deutlich unter 2 °C über dem vorindustriellen Niveau gehalten wird und Anstrengungen unternommen werden, um den Temperaturanstieg auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen.“
Das 1,5 Grad-Ziel ist ein Kompromiss und nicht der Notwendigkeit geschuldet, das Fortschreiten von Klimakatastrophen zu stoppen. Dazu müsste vermutlich die Erderwärmung auf eine Größe von deutlich unter einem Grad zurückgeführt werden.
02. Die Begrenztheit der Rohstoffe
Erdöl und Erdgas, aber auch die anderen fossilen Rohstoffe sind nur begrenzt auf der Erde vorhanden. Es müsste eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein, dass wir im Interesse zukünftiger Generationen den Verbrauch auf das höchstmögliche Minimum begrenzen.
Besondere Bedeutung haben hier die Erkenntnisse des englischen Geologen Colin Campbell:„Die Modellierung der Rohölförderung nach Regionen durch den britischen Ölgeologen Colin J. Campbell (Gründer der ASPO) basiert auf der Aggregat-Anwendung der Hubbert-Glockenkurve. Anstatt nur globale Gesamtzahlen zu schätzen, unterteilte Campbell die weltweiten Ölvorkommen akribisch nach geologischen Eigenschaften, Förderländern und Regionen. Aus seinen Veröffentlichungen und den bekannten Länderprofilen der ASPO-Modelle ergibt sich eine strategische Einteilung der Regionen nach ihrem jeweiligen Erschöpfungsgrad“
Wesentlicher Punkt ist dabei die Erkenntnis, dass nicht die Gesamtheit der Erdölreserven ausschlaggebend ist für die Situation auf dem Rohölmarkt, sondern das Versiegen von Erdölquellen und die maximalen Fördermöglichkeiten. Seine Prognose, dass bereits in den Jahren 2.000 bis 2010 die maximalen Fördermengen überschritten werden und es damit verbunden einen stetigen Preisanstieg geben wird ist bisher nicht eingetroffen. Grund dafür sind weitere neu erschlossene Erdölquellen und die verbesserten Gewinnungsmöglichkeiten (z.B. Fracking und Tiefseebohrungen). Seine Prognose verschiebt sich daher um vielleicht 3 bis 4 Jahrzehnte. Genaue Angaben lassen sich nicht machen, weil das Globalpotenzial nach wie vor nicht vollumfänglich erfasst ist und der Verbrauch sich schwierig vorhersagen lässt.
Daraus ergeben sich an alle politischen Parteien die Fragen
a) Wie soll man eigentlich mit begrenzt vorhandenen Rohstoffen umgehen und welche Maßnahmen werden dazu vorgeschlagen und umgesetzt?b) Wie soll angesichts des vorauszusehenden Rückgangs der Erdölfördermengen zukünftig Mobilität, Energie- und Wärmeversorgung gesichert werden?
Einige Links zum Thema:
https://www.bgr.bund.de/DE/Themen/Rohstoffe/Energierohstoffe/Erdoel/erdoel_node.html
https://www.inforse.org/europe/dieret/Oil%20peak/oil%20peak.html
https://www.bund-lemgo.de/